| 判定 | 意味 |
|---|---|
| A | 複数の一次・公的資料で確認できた |
| B | 一次資料1件、または主要調査1系統で確認できた |
| C | 通説レベル／裏付けが見つからない／数値が実際と乖離（要修正・要再調査） |
| － | 検証可能な数値・固有事実を含まない定性的記述（判定対象外） |
| クラスター | 課題数 | A | B | C | － |
|---|---|---|---|---|---|
| Ⅰ 物語・象徴の崩壊 | 36 | 7 | 8 | 5 | 16 |
| Ⅱ 人口・家族の不可逆崩壊 | 38 | 14 | 12 | 2 | 10 |
| Ⅲ 情報・認知の汚染 | 35 | 3 | 12 | 4 | 16 |
| Ⅳ 経済・金融の歪み | 36 | 11 | 16 | 2 | 7 |
| Ⅴ 政治・統治の機能不全 | 35 | 4 | 12 | 8 | 11 |
| Ⅵ 物理・自然の限界 | 35 | 8 | 11 | 1 | 15 |
| Ⅶ 知識・技能の劣化 | 35 | 4 | 8 | 4 | 19 |
| 合計 | 250 | 51 | 79 | 26 | 94 |
| ID | 課題名 | 検証対象の主張 | 判定 | 検証結果・最新値 | 出典（名称・年） |
|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 国家アイデンティティの希薄化 | 「戦後80年で4世代」 | － | 定性的記述。「戦後80年」は2025年基準（2026年現在は戦後81年） | ― |
| 1-1 | 経済成長物語の失効 | 「失われた30年」 | － | 定着した通称。「第四の物語が来ていない」は論者の解釈 | ― |
| 1-1 | ふるさと意識の喪失 | 若年層の地元帰属意識が低下 | C | 低下を示す全国時系列データ確認できず。逆にトラストバンク調査(2023)では東京圏在住20-30代の76.5%が「地元好き」。表現見直し推奨 | トラストバンク「地元愛に関する意識調査」2023 |
| 1-1 | 戦後史観の左右分断 | 教科書問題・歴史認識問題 | － | 論争の存在は周知の事実。「コンセンサス形成不能」は定性的評価 | ― |
| 1-1 | 県民意識・郷土愛の低下 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 1-1 | 建国神話への態度 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 1-1 | 皇室・天皇制への希薄化 | 世代間で意識が共有されていない | B | NHK「日本人の意識」調査で天皇への感情に大きな世代差（若年層「無感情」多・高齢層「尊敬」）を確認 | NHK放送文化研究所「日本人の意識」調査 |
| 1-2 | 都市景観の混沌 | 看板・電線・自販機の氾濫 | B | 無電柱化率: ロンドン・パリ100%に対し東京23区8%・大阪市6%。「大半の都市が無秩序」は主観的評価 | 国土交通省 無電柱化の整備状況 |
| 1-2 | 公共建築の凡庸化 | （数値なし） | － | 定性的評価 | ― |
| 1-2 | ロードサイドの均質化 | （数値なし） | － | 「ファスト風土化」論。定性的記述 | ― |
| 1-2 | 空き家の景観破壊 | 全国空き家900万戸 | A | 確認。空き家900万2千戸・空き家率13.8%（過去最多・2023年10月時点）。30年間で約2倍 | 総務省統計局 令和5年住宅・土地統計調査 2024 |
| 1-2 | 京都の景観論争 | 伝統と開発の永続的対立 | B | 新景観政策(2007)→2023年高さ制限緩和→11の地域景観づくり協議会が反対意見書。対立構図は事実 | 日本経済新聞 2023／京都民報 2019 |
| 1-2 | 伝統的街並みの消失 | 戦後で7割以上の歴史的建造物が失われた | C | 「7割以上」の統計的裏付け確認できず（出典不明）。京町家は一次データあり: 直近8年で5,566軒減（年約700軒・滅失率年1.73%）。数値差し替え推奨 | 京都市 令和6年度京町家状況調査 |
| 1-2 | 公共マナーの劣化 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 1-2 | 美術・芸術教育の衰退 | 美意識を育てる場の縮小 | B | 中学の音楽・美術の標準時数は1977→1998年改訂で第2・3学年70→35時間へ半減。制度面の裏付けあり | 東京学芸大学大森研究室調査 2024／文科省資料 |
| 1-3 | 大企業の品質偽装 | 東芝・三菱電機・日野自動車 | A | 三菱電機: 35年以上の検査不正(2021発覚)。日野: エンジンデータ改ざん(2022・型式指定取消)。※東芝は不正会計(2015)が主で品質偽装とはやや異質—ダイハツ(2023)への差し替えがより正確 | MONOist／日経 2021 |
| 1-3 | 官僚の文書改ざん | 森友・加計・統計不正 | A | 財務省報告書(2018): 森友14文書・約300カ所改ざん認定。毎月勤労統計: 特別監察委(2019)。国交省受注統計: 8年間の書き換え(2022) | 財務省 2018／厚労省 2019／国交省 2022 |
| 1-3 | 政治家不祥事の常態化 | 裏金問題・虚偽記載・処罰の軽さ | A | 派閥パーティー裏金事件(2023-24): 検察認定3派閥計約9.7億円・立件11人・党調査で不記載85人 | 時事通信 裏金事件特集 |
| 1-3 | SNS誹謗中傷 | 攻撃の日常化 | A | 違法・有害情報相談センター: 相談6,000件超で高止まり（8年連続5,000件超）。法務局人権侵犯処理1,910件(2024) | 総務省 令和6年度報告書／法務省 2025 |
| 1-3 | 「バレなければ良い」文化 | （数値なし） | － | 定性的評価 | ― |
| 1-3 | いじめ・ハラスメント | 学校・職場での発生件数増 | A | いじめ認知769,022件（令和6年度・過去最多）・重大事態1,404件。職場「いじめ・嫌がらせ」相談54,987件で13年連続最多 | 文科省 問題行動調査 2025／厚労省 個別労働紛争 2025 |
| 1-3 | 信頼資本の枯渇 | 「人を信頼できる」比率が先進国でも低水準 | C | ミスリード気味。日本の一般的信頼は3割台＝北欧(60%超)より大幅低だが仏・伊より高く「先進国中位」が実態。表現修正推奨 | 世界価値観調査(WVS)日本レポート2024／統数研 国民性調査 |
| 1-4 | 神社祭祀の担い手不足 | 神主の高齢化・無住神社の増加 | B | 約8万社に宮司約1.1万人（1人80社の例も）。神社数1994年81,424→2024年78,689社（年約100社減） | 文化庁 宗教統計調査／島根県神社庁 2024 |
| 1-4 | 神輿担ぎ手の物理的不足 | 祭礼が中止・縮小 | B | 中止・縮小・外部人材募集の報道多数。日経2017: 1年間で20県60の伝統行事が中止 | サストモ／オマツリジャパン 2024 |
| 1-4 | 通過儀礼の簡略化 | 「家族葬」が標準化 | B | 家族葬50.0%で最多（一般葬30.1%）。※コロナ後は一般葬回復傾向あり | 鎌倉新書 お葬式全国調査 2024 |
| 1-4 | 年中行事の家庭からの消失 | （数値なし） | － | 定性的評価 | ― |
| 1-4 | 氏神・檀那寺との切断 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 1-4 | 神道・仏教離れ | 「無宗教」の増加 | B | NHK ISSP調査(2018): 信仰なし62%。統数研でも7割超。無神論者比率世界2位(ギャラップ) | NHK文研 ISSP 2018／統数研 |
| 1-4 | 民俗芸能の継承不能 | 「5年で消滅する地域伝統が多数」 | C | 「5年で消滅」の定量的裏付け確認できず。継承危機の実例は確認（花祭休止・霜月祭神楽中止等）。実例ベースへの書き換え推奨 | 文化遺産の世界／オマツリジャパン 2024 |
| 1-5 | 国旗国歌への複雑感情 | 世代対立の継続 | － | 国旗国歌法(1999)を巡る論争は事実。直近データ未確認 | ― |
| 1-5 | 「日本」ブランドの弱体化 | ソフトパワー指数で韓国に逆転 | C | 事実と乖離。Brand Finance 2025: 日本4位・韓国12位／2026: 日本3位・韓国11位＝日本が一貫して上位。韓国優位はMonocle誌2020年版のみ。「一部指数で一時逆転」への限定修正が必須 | Brand Finance Global Soft Power Index 2025・2026 |
| 1-5 | クールジャパンの内容希薄化 | （数値なし） | － | 定性的評価 | ― |
| 1-5 | 公共建築の象徴性欠如 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 1-5 | 国家的コモン・グラウンドの不在 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 1-5 | ナショナルブランドの座標軸不在 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 1-5 | 首都の象徴の不在 | 370年前の焼失以来、首都の中心に象徴がない | A | 確認。江戸城天守は明暦の大火(1657年)で焼失、保科正之の進言で再建見送り・以後一度も再建されず。2026年時点で369年＝「370年前」はほぼ正確 | 明暦の大火／NPO法人江戸城天守を再建する会 |
| ID | 課題名 | 検証対象の主張 | 判定 | 検証結果・最新値 | 出典（名称・年） |
|---|---|---|---|---|---|
| 6-1 | 化石燃料約8割依存監査時の名称: 化石燃料93%輸入依存 | 輸入依存度93%・OECD最高水準 | C✓ 本体反映済み | 数値が現状と乖離。エネルギー自給率は2024年度16.4%→輸入依存約84%。化石燃料の一次エネルギー比率は約80%。「93%」は原発全停止期(2014年頃)の値に近い。「約85%」または「一次エネルギーの約8割を化石燃料に依存」へ修正推奨 | 資源エネルギー庁 エネルギー白書2024／2024年度需給実績 |
| 6-1 | 原発再稼働の停滞 | 再稼働は一部にとどまる | B | 再稼働14基（2025年時点・稼働可能33基／事故前54基） | 資源エネルギー庁・電気事業連合会 2025 |
| 6-1 | 再エネのコスト高 | 家庭・企業の負担増 | － | 定性的記述（再エネ賦課金2024年度3.49円/kWh） | ― |
| 6-1 | 電気代上昇 | 2-3割の上昇 | B | 2023年の規制料金値上げは大手各社で約15〜42%。「2-3割」は幅のある概算として妥当 | 資源エネルギー庁 電気料金改定 2023 |
| 6-1 | エネルギー安全保障リスク | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-1 | 送電網の老朽化 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-1 | 分散型への移行遅れ | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-2 | 食料自給率38% | カロリーベース38%・先進国最低水準 | A | 令和5・6年度ともカロリーベース38%（令和6年度は2025-10公表）。主要先進国で最低水準 | 農林水産省 令和6年度食料自給率 2025 |
| 6-2 | 種子・肥料の輸入依存 | 野菜種子の9割超が海外産 | B | 流通する野菜種子の約9割が海外採種。「9割超」はやや強めだが概ね一致 | 日本種苗協会／日本農業新聞 2024-25 |
| 6-2 | 農業の高齢化 | 基幹的農業従事者の平均68歳 | A | 令和5年68.7歳・令和6年69.2歳。ほぼ一致（最新は69歳台） | 農林水産省 農業構造動態調査 2024-25 |
| 6-2 | 農地の荒廃拡大 | 耕作放棄地が東京都の2倍 | B | 42.3万ha(2015センサス)÷東京都21.9万ha≒1.9倍で妥当。※当統計は2015年で終了、現行指標「荒廃農地」は約26万ha | 農林業センサス2015／農水省 荒廃農地面積 |
| 6-2 | 漁業の衰退 | 就業者は1980年代の1/3 | B | 1988年約39万人→2022年12.3万人（約31%）で妥当 | 水産庁 漁業センサス／水産白書 2023 |
| 6-2 | 円安での食料価格上昇 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-2 | フードマイレージの長距離化 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-3 | 生物多様性の喪失 | 絶滅速度が自然の100-1000倍 | A | IPBES・環境省がグローバル値として提示。※日本固有ではなく世界推計値 | 環境省／IPBES 2019 |
| 6-3 | 絶滅危惧種3,772種 | 3,772種・10年で1.5倍 | B | 3,772種は正確（RL2020）。「10年で1.5倍」は誇張＝実際は2007年3,155→2020年3,716種で13年約1.2倍 | 環境省レッドリスト2020 |
| 6-3 | 里山・里海の荒廃 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-3 | 海洋プラスチック汚染 | 日本沿岸は世界平均の27倍 | A | 日本近海の表層マイクロプラ濃度は世界平均の約27倍（Isobe et al. 2015・環境白書引用） | 環境省 環境白書／九州大学 |
| 6-3 | 鹿・猪の獣害 | 農作物被害年164億円 | A | 令和5年度164億円で正確。※全鳥獣合計値（シカ70億・イノシシ36億等） | 農林水産省 野生鳥獣被害状況 2024 |
| 6-3 | 森林の管理放棄 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-3 | サンゴ礁・藻場の消失 | 海水温上昇で白化 | B | 石西礁湖の白化率92.8%(2022)・84.0%(2024) | 環境省 沖縄奄美自然環境事務所 2022-24 |
| 6-4 | 南海トラフ地震 | 30年70-80%・想定死者32万人 | B | 要更新。2025年改訂で確率「60〜90%程度以上」と「20〜50%」の併記に。想定死者は約29.8万人へ下方修正 | 地震調査研究推進本部 改訂2025／内閣府 2025 |
| 6-4 | 首都直下地震 | 30年70%・被害95兆円 | A | M7級30年以内70%程度（地震調査委）。95兆円は内閣府2013年想定。※2025年見直しの動きあり | 地震調査委員会／内閣府中央防災会議 2013 |
| 6-4 | 気候災害の頻発 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-4 | インフラ老朽化 | 道路橋の40%が建設後50年超 | A | 2023年3月時点で約39%（≒40%）。2033年には約63%へ | 国土交通省 2023 |
| 6-4 | 防災予算の不足 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-4 | 復興の遅れ | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-4 | 熱中症死者 | 年1,000人超 | A | 2023年1,651人・2022年1,477人。近年おおむね1,000人超で妥当 | 厚生労働省 人口動態統計 |
| 6-5 | 廃棄物処理問題 | 最終処分場の残余年数22.4年 | B | 22.4年はFY2020実数で正確。最新はFY2023で24.8年にやや延伸＝更新推奨 | 環境省 一般廃棄物処理実態調査 |
| 6-5 | リサイクル率の停滞 | プラスチックは25%程度で頭打ち | B | サーマル除くOECD基準で約25.2%（2022）。EU約35%より低位 | プラスチック循環利用協会 2022-23 |
| 6-5 | カーボンニュートラル困難 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-5 | 循環型経済への移行遅れ | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-5 | 地産地消の不徹底 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-5 | 江戸期循環知の消失 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 6-5 | 資源安全保障 | レアメタルの特定国依存 | B | レアアース輸入の66%が中国（2025）・世界生産シェア中国68.5% | 経済産業省 鉱物政策資料 2024 |
| ID | 課題名 | 検証対象の主張 | 判定 | 検証結果・最新値 | 出典（名称・年） |
|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | フェイクニュース拡散 | 偽情報が事実より速く拡散 | B | MIT研究（Science 2018・Twitter12.6万件）: 偽ニュースは真実の約6倍速く1,500人に到達。日本固有の定量データなし | Vosoughi, Roy & Aral, Science 2018 |
| 3-1 | 陰謀論の浸透 | 高学歴層も含む広がり | B | 秦正樹（京都府立大）研究: 政治的知識・関心が高い層ほど信じやすい傾向。日本人の約2割が陰謀論的言説を肯定との調査も | 秦正樹『陰謀論』中公新書 2022 |
| 3-1 | 高齢者のSNS被害 | 投資詐欺等で年200億円超 | A | 確認だが大幅過小。SNS型投資詐欺2025年1,274.7億円＋ロマンス詐欺552.2億円。「200億円超」は2023年水準＝要更新 | 警察庁 令和7年暫定値 2026／令和6年統計 2025 |
| 3-1 | 子供のスマホ依存 | （定性） | － | 参考: 青少年の平均ネット利用5時間27分/日・高校生38.1%が7時間以上 | （参考）こども家庭庁 令和7年度調査 2026 |
| 3-1 | 真偽判定能力の欠如 | 批判的思考スコアの低下 | C | 「批判的思考スコア」という公的指標は存在せず。PISA読解力は2022年にOECD中2位へ回復＝「低下」と不整合。表現差し替え推奨 | 国立教育政策研究所 PISA2022 |
| 3-1 | リテラシー教育の遅れ | 義務教育での必修化未実施 | B | 概ね正確。指導要領に独立教科なし・情報活用能力として分散扱い。高校「情報Ⅰ」は情報技術寄り | 文科省 教育課程部会資料 2026 |
| 3-1 | 専門家への不信 | （定性） | － | 参考: SNS主利用層は既存メディア利用層より陰謀論信奉率が約5pt高い | ― |
| 3-2 | GAFAMへの完全依存 | 日本のデジタル消費の8割超 | C | 「デジタル消費の8割」の直接統計は発見できず（出典不明）。傍証: ネット広告出稿額の71%がGAFA+・政府システムの約85%がAWS。検証済み数値への差し替え推奨 | 売れるネット広告社調査 2020／ITmedia 2026 |
| 3-2 | 広告料の海外流出 | ネット広告費5割超が海外へ | B | 2018年ネット広告費1.76兆円の過半・約1兆円超が海外流出（民間分析）。デジタル関連収支赤字約6.6兆円(2024)。公的確定統計なし | ダイヤモンド 2019／総務省 令和7年版情報通信白書 |
| 3-2 | 日本独自プラットフォーム不在 | 世界クラスの日本発SaaSがほぼ皆無 | C | 評価的主張。世界版Forbes Cloud 100に日本企業の存在感が乏しいのは事実だが「ほぼ皆無」は断定しすぎ | Forbes JAPAN 2023 |
| 3-2 | データ主権の喪失 | 個人データの大半が海外サーバー | C | 「大半」を示す統計は確認できず。関連事実: ガバメントクラウド認定5社中4社が米国勢 | デジタル庁／ITmedia 2026 |
| 3-2 | アルゴリズムによる思考誘導 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-2 | 海外アプリの影響工作リスク | 若年層のメイン情報源化 | B | 「いち早く世の中の出来事を知る手段」は10〜50代でネットが最多（総務省）。10-20代の動画・SNS利用はテレビを大幅超過 | 総務省情報通信政策研究所 2024・2026 |
| 3-2 | クラウド依存 | 官公庁・企業システムの停止リスク | B | 国の情報システムの8割超（約85%）がAWS上。認定5社中4社が米国勢・国産はさくらのみ | ITmedia 2026／デジタル庁 |
| 3-3 | ディープフェイク動画 | 政治家・著名人の偽動画が拡散 | A | 実例確認: 岸田首相の生成AI偽動画（2023年11月・X上232万回超閲覧・日本テレビが抗議声明） | 中日スポーツ／ITmedia NEWS 2023 |
| 3-3 | 生成AIによる虚偽情報 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-3 | ファクトチェック機関の未整備 | 欧米比で1/10以下の規模 | B | 日本3団体（2021）vs 世界356団体（2022・Duke Reporters' Lab）。米国だけで数十団体＝「1/10以下」と整合 | FIJ資料／総務省研究会資料 2021 |
| 3-3 | 専門家の権威崩壊 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-3 | ポストトゥルース現象 | （定性） | － | 国際的に定着した概念 | ― |
| 3-3 | AI生成コンテンツの判別不能 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-3 | 真偽判定の党派化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-4 | 国会の質疑時間浪費 | （評価的） | － | 「浪費」を測る公的指標なし | ― |
| 3-4 | 政治の人気投票化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-4 | 政策議論のエンタメ化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-4 | ヘイト・誹謗中傷の蔓延 | 蔓延 | B | 相談件数 令和6年度6,403件と高止まり（平成22年度の約4.8倍）。情報流通プラットフォーム対処法が2025年4月施行 | 総務省 令和6年度報告書 2025 |
| 3-4 | 分断・極化 | （定性） | － | ※国内研究には「日本のネット分極化は米国ほどではない」との指摘もあり断定注意 | ― |
| 3-4 | 市民広場の不在 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-4 | 記者クラブ制度の硬直 | 多様な声を排除する構造 | B | RSF報道自由度2025で日本66位/180・G7最下位。RSFが記者クラブ制度を「差別的」障壁と明示批判 | RSF世界報道自由度ランキング2025 |
| 3-5 | 月1冊も本を読まない62.6%監査時の名称: 月1冊も本を読まない47.3% | 47.3%・年々悪化 | A✓ 本体反映済み | 確認だが古い値（平成30年度）。最新の令和5年度は62.6%に急増（過去最高・+15.3pt）＝要更新 | 文化庁 令和5年度国語に関する世論調査 2024 |
| 3-5 | 大学生の学習時間 | 1日平均48分 | B | 大学生協連調査のレンジ内（39〜59分）。最新の第60回(2024)は59.2分 | 全国大学生協連 学生生活実態調査 2025 |
| 3-5 | タイパ志向の蔓延 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-5 | 2倍速視聴・要約文化 | 倍速視聴の常用化 | B | 経験あり47.0%・3年で+12.6pt。10代は約7割 | クロス・マーケティング 2024／モバイル社会研究所 2024 |
| 3-5 | 集中時間の短縮 | アテンションスパンの縮小 | B | Gloria Mark(UC Irvine)実測: 2004年約2.5分→近年47秒。※俗流「金魚8秒」説は根拠薄弱＝引用しないこと | Gloria Mark, Attention Span 2023 |
| 3-5 | 「論破」文化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 3-5 | 古典離れ | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| ID | 課題名 | 検証対象の主張 | 判定 | 検証結果・最新値 | 出典（名称・年） |
|---|---|---|---|---|---|
| 4-1 | 四半期決算プレッシャー | （数値なし） | － | 定性的記述。※四半期報告書は2024年4月に廃止済み＝記述は時点遅れ | EY 2024 |
| 4-1 | 自社株買いの常態化 | 常態化 | B | 2024年設定額約17兆円（前年比7割増・3年連続過去最高）・実施950社。※「投資圧迫」の因果は論争的 | 日経 2024／大和総研 2024 |
| 4-1 | 内部留保600兆円超の塩漬け | 内部留保600兆円超 | A | 2023年度末600.9兆円で初の600兆円超え。最新は2024年度末637.5兆円（13年連続過去最高） | 財務省 法人企業統計 令和6年度 2025 |
| 4-1 | 株主還元優先で投資不足 | 配当がR&D投資を上回る | B | マクロで整合: 配当総額23兆円超(2024年度) ＞ 企業R&D約15.1兆円。2021年に配当が設備投資を史上初めて上回った | 財務省・財政審資料 2025／NISTEP 2024 |
| 4-1 | HFT・超高速取引 | HFTの拡大 | B | 東証注文件数の約75%がコロケーション経由（売買代金では約35%） | 金融庁 高速取引行為の動向 2024-25 |
| 4-1 | 金融資産と実体経済の乖離 | 世界の金融資産はGDPの約4倍 | B | FSB: 世界金融資産約503兆ドル vs 世界GDP約110兆ドル≒4.6倍。「約4倍」は概ね妥当（実際はやや上回る） | FSB Global Monitoring Report 2025 |
| 4-1 | ROE至上主義 | （数値なし） | － | 定性的記述（背景に伊藤レポート2014のROE8%目標） | ― |
| 4-2 | 従業員賃金の停滞 | 実質賃金は30年横ばい | A | OECD: 日本の平均賃金1990→2020年で+4.4%（ほぼ横ばい）vs OECD平均+33% | OECD統計 |
| 4-2 | 単価切り下げ圧力 | 下請けいじめの常態化 | B | 公取委の下請法違反勧告: 2024年度21件（平成以降最多）→2025年度39件。勧告+指導は年8,251件 | 公正取引委員会 2025 |
| 4-2 | 転嫁拒否 | 転嫁拒否・中小の経営圧迫 | A | 価格転嫁率53.5%・全額転嫁できた企業27.3%（2025年9月調査）。4次請け以上では約3割が「全く転嫁できず」 | 中小企業庁 価格交渉促進月間調査 2025 |
| 4-2 | 役員報酬の高騰 | 高騰・格差拡大 | B | 1億円以上開示: 2026年3月期は過去最多の387社934人。※格差倍率の推移は未検証 | 東京商工リサーチ 2025-26 |
| 4-2 | 「お客様第一」の形骸化 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 4-2 | 地域への還元不足 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 4-2 | ESG投資の表層化 | （数値なし） | － | 定性的記述 | ― |
| 4-3 | 実質賃金の30年停滞 | 米国は同期間に1.5倍 | A | 日本+4.4% vs 米国+47.7%（約1.48倍）（1990→2020・OECD実質ベース）。「1.5倍」は正確 | OECD統計 |
| 4-3 | 中間層の崩壊 | 年収400-700万円層の縮小 | B | 世帯所得中央値: 521万円(1991)→410万円(2024年調査)。JILPTも中間層縮小を確認。※「400-700万円」帯の計数は未確認 | 厚労省 国民生活基礎調査 2024／JILPT |
| 4-3 | ワーキングプア | 年収200万円以下が約1,100万人 | B | 令和4年分で1,042万人（約20.5%）。「約1,100万人」はやや過大だが桁は正確 | 国税庁 民間給与実態統計調査 |
| 4-3 | 非正規雇用37% | 37% | A | 2023年平均37.0%→2024年平均36.8%。ほぼ正確 | 総務省 労働力調査 2025-26 |
| 4-3 | 地方経済の縮小 | （数値なし） | － | 参考: 東京圏転入超過13.6万人（2024・3年連続拡大） | 総務省 住民基本台帳人口移動報告 |
| 4-3 | 商店街のシャッター化 | 空き店舗の拡大 | B | 平均空き店舗率13.59%（令和3年度）。約半数が「今後さらに増加」と回答 | 中小企業庁 商店街実態調査 2022 |
| 4-3 | 老後2000万円問題 | 2,000万円不足 | A | 金融審議会WG報告書(2019年6月): 月約5万円赤字×30年≒2,000万円の試算。実在の固有事実 | 金融庁 金融審議会報告書 2019 |
| 4-3 | 貯蓄ゼロ世帯 | 30代で約3割 | B | 金融資産非保有: 30代単身33.4%・二人以上世帯24.5%（2024）。単身では整合・二人以上ではやや過大 | J-FLEC 家計の金融行動世論調査 2024 |
| 4-4 | R&D投資の伸び悩み | 対GDP比は中国・韓国に逆転 | C | 「対GDP比で中国に逆転」は不正確。韓国(4.93%)には逆転されたが、中国の対GDP比(約2.1-2.7%)は日本(3.3-3.7%)を下回る。中国に抜かれたのは総額ベース。修正推奨 | NISTEP 科学技術指標 2023-24 |
| 4-4 | 設備投資の不足 | 老朽設備の更新遅れ | B | 設備ビンテージ上昇を経済白書(2013)が指摘・2026年版ものづくり白書も明記 | 内閣府 2013／経産省 ものづくり白書 2026 |
| 4-4 | 人材投資の停滞 | 研修費が米欧の数分の1 | A | OJT以外の人材投資(対GDP比): 日本0.1% vs 米国2.08%＝実際は約10〜20分の1で課題文はむしろ控えめ | 厚労省 労働経済の分析 2018 |
| 4-4 | 教育投資の削減 | 公的教育支出はOECD最下位級 | A | 対GDP比4.0%（OECD平均4.9%）・政府支出比7.9%は36カ国中下から3番目。※「削減」より「低位横ばい」が正確 | OECD Education at a Glance 2024 |
| 4-4 | スタートアップ育成の遅れ | VC投資額は米国の1/100規模 | B | 日経が「100分の1」と報道。調達額ベースでは約1/40。指標により1/40〜1/100の幅 | 日経 2024／INITIAL 2025 |
| 4-4 | 内部留保の塩漬け | 内部留保の積み上がり | A | 637.5兆円（2024年度末）。※4-1と同一課題の重複掲載＝要整理 | 財務省 法人企業統計 2025 |
| 4-4 | 四半期資本主義 | （数値なし） | － | 定性的記述。※4-1「四半期決算プレッシャー」と実質同一＋制度は2024年廃止済み | ― |
| 4-5 | 半導体産業の衰退 | シェア50%超→10%以下・挽回投資進行中 | A | 1988年50.3%→2019年10.0%（直近は5-9%との分析も）。ラピダス・TSMC熊本など国策投資進行中 | 経産省 半導体政策資料 2024 |
| 4-5 | バイオ産業の遅れ | 創薬で欧米中に後れ | B | 医薬品貿易赤字3兆円超(2021)。世界売上上位100品目の起源国で日本2位→4位。「中国に後れ」は未確認 | 内閣官房 創薬力構想会議 2023 |
| 4-5 | AI開発での遅れ | 基盤AI開発で米中に劣勢 | B | 注目AIモデル数: 米国40・中国15に対し日本は僅少。AI企業新規投資も米897社・中122社vs日42社 | Stanford HAI AI Index 2025 |
| 4-5 | 脱炭素技術の遅れ | 水素・蓄電池で追われる立場 | B | 車載電池は中国勢シェア67.1%・日本勢は約4割→1割未満へ。水素は特許面で日本優位の評価もあり | 経産省 蓄電池産業戦略／SNE Research 2025 |
| 4-5 | DX対応の遅れ | DX進展度が世界27位 | B | 「27位」は2020年値。最新は2024年31位（67カ国中）＝現状はさらに悪化。要更新 | IMD世界デジタル競争力ランキング 2024 |
| 4-5 | 既存産業の延命 | ゾンビ企業の増加 | C | 最新データでは逆方向。2022年度約26.6万社でピーク→2024年度約21万社と2年連続減少（淘汰局面）。「コロナ期に急増→足元は淘汰局面」へ更新推奨 | 帝国データバンク ゾンビ企業の現状分析 2025-26 |
| 4-5 | 時価総額ランキング後退 | 世界トップ50中32社→1社 | A | 1989年トップ50に日本企業32社（NTT首位）→2024年トヨタ1社のみ（39位）。複数資料で一致 | STARTUP DB 2019／ダイヤモンド 2024 |
| ID | 課題名 | 検証対象の主張 | 判定 | 検証結果・最新値 | 出典（名称・年） |
|---|---|---|---|---|---|
| 5-1 | 東京一極集中 | 過度集中 | A | 東京圏転入超過2024年13.6万人（日本人29年連続転入超過）・2025年12.4万人（4年ぶり縮小も集中継続） | 総務省 人口移動報告 2024-25 |
| 5-1 | 地方交付税依存 | 財政自立度が極端に低い | A | 令和7年度の不交付団体は85団体のみ＝約1,765団体の約95%が交付税依存 | 総務省 令和7年度普通交付税大綱 2025 |
| 5-1 | 地方議員のなり手不足 | 無投票当選が常態化 | B | 2023年統一選の道府県議選は定数の25.9%（約4人に1人）が無投票 | 総務省 第20回統一地方選挙 2023 |
| 5-1 | 無投票当選の常態化 | 統一選で過去最高を更新 | C | 「過去最高更新」は誤り。2023年は25.9%で「過去2番目」（過去最高は2019年）。高止まり自体は事実 | 総務省 2023 |
| 5-1 | 道州制議論の停滞 | 政治的合意なく停滞 | B | 第28次地制調答申(2006)以降、基本法制定に至らず約20年制度化なし | 国立国会図書館 2006 |
| 5-1 | 地方財政の硬直 | 義務的経費が歳出の8割超 | C | 数値乖離。義務的経費は歳出の約5割（2020年度49.7%）。「8割超」は経常収支比率（90%台）との混同の可能性。修正推奨 | 総務省 地方財政白書 |
| 5-1 | 平成の大合併の限界 | 統治能力は強化されず | B | 市町村数3,232(1999)→1,727(2010)。総務省総括は評価「大きく分かれる」＝断定はやや一面的 | 総務省 平成の合併について 2010 |
| 5-2 | 国家ビジョンの不在 | 50-100年戦略が不在 | C | 50年超の総合国家戦略文書は不検出（通説と整合）。ただし2050年カーボンニュートラル等の超長期目標は存在＝定義依存 | ― |
| 5-2 | エネルギー政策の場当たり化 | 政治的事情で揺れる | B | 第7次エネ基(2025)で「原発依存度低減」文言を削除し「最大限活用」へ大転換＝方針の揺れは事実 | 経産省 第7次エネルギー基本計画 2025 |
| 5-2 | 防衛戦略の対外依存 | （定性） | － | ※安保3文書(2022)で反撃能力保有を決定＝「発想自体が困難」には反例あり | ― |
| 5-2 | 食料安全保障の不在 | 自給率38% | A | 令和5・6年度とも38%で正確 | 農林水産省 2024-25 |
| 5-2 | 政策の連続性消失 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 5-2 | 短期的バラマキの常態化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 5-2 | 長期計画機構の不在 | 長期視点の組織が制度的に存在しない | C | 50年超スパン専任の常設機関は不検出だが、中長期審議機関は存在＝定義依存 | ― |
| 5-3 | 政治家の不祥事 | 買収事件など常態化 | B | 河井夫妻事件: 100人に約2,870万円配布・元法相に懲役3年実刑(2021確定) | 東京新聞 2021 |
| 5-3 | 裏金問題 | 派閥単位の組織的不正 | A | 党調査で不記載85人・5億7,949万円(2018-22)。特捜部が11人立件。安倍派の組織的キックバック構造 | 時事通信／東京新聞 2024 |
| 5-3 | 官僚の忖度 | 過度な政治従属 | B | 森友文書改ざん(2018): 財務省報告書が14件の改ざんと理財局長主導を認定 | 財務省調査報告書 2018 |
| 5-3 | 政官の倫理低下 | （定性） | － | 個別事例は上記3行で事実確認済み | ― |
| 5-3 | 利権政治の継続 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 5-3 | 政治資金透明性の欠如 | 規正法の抜け穴が多数 | B | 2024年6月改正法にも不備指摘→同年12月再改正で政策活動費廃止に至った経緯自体が裏付け | 野村総研 2024／ぎょうせい 2025 |
| 5-3 | 投票率低下 | 20代は35-40% | B | 2021-24年は34-36%台で妥当。直近2選挙は39-47%に上昇＝最新値への更新推奨 | 総務省 年代別投票率 |
| 5-4 | ジャパン・パッシング | 素通りの常態化 | C | 1990年代後半以来の通説的言説。定量的裏付けは確認できず | ― |
| 5-4 | G7内での影響力低下 | （定性） | － | ※2023年G7広島サミット議長国等の反例もあり | ― |
| 5-4 | 外交での後追い | 独自のアジア戦略不在 | C | 通説レベル。FOIP（日本発の構想が米欧に波及）とは緊張関係 | ― |
| 5-4 | 国連での発言力 | 常任理事国入りは遠のく | B | G4決議案(2005)廃案以降、安保理改革は実現せず。非常任理事国当選12回（加盟国最多）で活動は継続 | 外務省 |
| 5-4 | 経済安保の遅れ | 独自戦略の構築遅れ | C | 現状記述としては過剰。推進法(2022)・重要経済安保情報保護活用法(2024)と法整備は急速に進展 | 内閣府 |
| 5-4 | 国際貢献の縮小 | 影響力の物理的後退 | B | PKO部隊派遣は2017年以降ゼロ（司令部要員のみ）。ODA予算はピーク1997年度比約52%減 | 外務省 ODA予算資料 2025 |
| 5-4 | ソフトパワーの内実不足監査時の名称: ソフトパワー指数低下 | 文化発信力の弱体化 | C✓ 本体反映済み | 最新データと乖離。日本は2025年4位→2026年3位へ上昇。直近は「低下」ではなく上昇局面 | Brand Finance 2025-26 |
| 5-5 | 政策立案能力の脆弱化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 5-5 | 独立シンクタンクの不在 | 米国級の独立機関がほぼ皆無 | B | ペンシルベニア大調査(2014): 米国1,830機関 vs 日本108機関。日本は政府系・企業系中心 | nippon.com／東洋経済 2019 |
| 5-5 | 官邸主導の偏り | （定性） | － | 内閣人事局(2014)への批判言説は通説として存在 | ― |
| 5-5 | 官庁エリートの専門性低下 | 若手官僚離職が10年で2倍 | B | 10年未満総合職退職: 2013年度76人→2023年度203人（約2.7倍）＝主張はむしろ控えめ | 人事院公表（日経 2022／共同 2025） |
| 5-5 | 政策ブレーンの不足 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 5-5 | 大学と政策の断絶 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 5-5 | EBPMの遅れ | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| ID | 課題名 | 検証対象の主張 | 判定 | 検証結果・最新値 | 出典（名称・年） |
|---|---|---|---|---|---|
| 7-1 | 伝統工芸の事業所4分の1 | 40年で3.5万→0.8万事業所 | B | 企業数34,043(1979)→16,704社(2006)は経産省データ確認。以降は非公表だが従業員数(28.8万→4.8万人)から約9千社と推計＝桁は整合。生産額は870億円(2020)→1,050億円(2022・微回復) | 経産省資料 2022・2026／伝産協会 2024 |
| 7-1 | 無形文化財保持者の高齢化 | 人間国宝の多くが80代 | C | 「多くが80代」の年齢分布統計は確認できず。存命105人(2025)・2026年度から定員126名へ拡大（高齢化対応と報道）。高齢傾向は指摘されるが数値裏付けなし | 文化庁 2019 |
| 7-1 | 宮大工の不足 | 国内に100名程度 | B | 「全国に約100人」は報道・業界発信で複数一致。ただし公的統計は存在せず推計値 | FNN（テレビ西日本）2026／宮大工養成塾 |
| 7-1 | 後継者不在 | 伝統工芸の7割で後継者未定 | C | 「7割」の全国調査は確認できず。堺刃物調査で約半数、TDB全業種52.1%。方向は正しいが7割は過大の可能性 | 地域経済学研究 2024／帝国データバンク 2024 |
| 7-1 | 修行の経済的不可能化 | （定性） | － | 経産省資料(2026)が「稼げないから弟子入りを断るケース」を公式指摘＝方向性は裏付けあり | 経産省 2026 |
| 7-1 | 暗黙知の消失 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-1 | 道具・素材の供給途絶 | （定性） | － | 総務省行政評価局(2022)が「原材料・用具等の不足」を産地3大課題と公式指摘 | 総務省 2022 |
| 7-2 | 教養層の薄さ | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-2 | 文理分断 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-2 | 大学の就職予備校化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-2 | 哲学・歴史教育の軽視 | 必修化が進まない | C | 事実と部分乖離。「歴史総合」「地理総合」「公共」は2022年度から高校必修化済み。哲学系「倫理」は選択のまま＝歴史については実態と異なる | 新学習指導要領（2018告示・2022実施） |
| 7-2 | 古文・漢文離れ | 必修見直し議論 | B | 「古典不要論争」は継続的に報道。新課程で古文漢文の比重縮小（約1/2→1/3）。ただし「言語文化」は必修のまま＝民間論争レベル | 東洋経済 2022 |
| 7-2 | 国際教養人材の不足 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-2 | 英語偏重・他言語軽視 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-3 | 特許出願の減少 | 世界1位→3位以下 | A | WIPO統計: 2011年まで1位→2013年以降3位継続。2024年: 中国180万・米国50万・日本42万件 | WIPO統計 2025 |
| 7-3 | ユニコーン企業数 | 米中比で1/100規模 | B | 対米は約1/80〜1/100でほぼ整合。対中は約1/20〜1/60で「1/100」は過大 | CB Insights集計／日経 2023 |
| 7-3 | エコシステムの薄さ | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-3 | ベンチャーキャピタル不足 | 投資額は米国の1/100以下 | B | VEC: 米31.7兆円 vs 日3,403億円≒1/93。「1/100以下」はわずかに誇張だが実態をほぼ反映 | VEC 2023／日経 2024 |
| 7-3 | 大企業の硬直 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-3 | リスクテイクの不足 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-3 | 基礎研究の枯死 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-4 | 大学運営費交付金削減 | 毎年削減で累積15%超減 | B | 2004年1兆2,415億→2023/24年1兆784億円＝名目約13.1%減（実質18-20%減の試算も）。※削減は2004-15年に集中し近年横ばい＝「毎年削減」は現在は不正確 | 参議院 2019／文科省 2026 |
| 7-4 | 任期付ポストの激増 | 若手研究者の4-6割が任期付き | A | 国立大の40歳未満教員の任期付き比率: 2007年約39%→2017年64%・直近も6割超。「4-6割」は妥当（現状は上限側） | 文科省 2021／NISTEP 2024 |
| 7-4 | 博士課程進学率低下 | 研究者の再生産が困難 | A | 修士→博士進学率: 1981年18.7%→2021年度9.7%。博士入学者は2003年約1.2万→2018年約0.6万人と半減 | NISTEP 科学技術指標2022／文科省 2024 |
| 7-4 | 論文シェア9%→3% | 研究力の構造的低下 | B | 趨勢は正確: ピーク約9%（一時世界2位）→2020-22年平均3.8%（5位）。「3%」は実際(3.8%)よりやや低め。Top10%論文は13位（過去最低） | NISTEP 科学技術指標2023/2025 |
| 7-4 | 大学世界ランキング後退 | 10年で大幅後退 | C | 直近データと乖離。東大はTHEで2013年27位→一時46位→2026年26位と回復。トップ200入り校数の減少（構造後退）は事実＝表現差し替え推奨 | THE世界大学ランキング 2026 |
| 7-4 | 若手研究者の海外流出 | （定性） | － | 報道・指摘は多いが規模を示す公的統計は未確認 | ― |
| 7-4 | 教員の長時間労働 | OECD最長・志望者激減 | A | TALIS2018: 中学教員週56.0時間で参加国最長（平均38.3）・TALIS2024でも最長維持。採用倍率2.9倍で初の3倍割れ・小学校2.0倍（7年連続最低） | OECD TALIS 2018・2024／文科省 2025 |
| 7-5 | 技能のマニュアル化困難 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-5 | AI記録の体系化不足 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-5 | 職人の知のロスト | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-5 | 製造現場のノウハウ消失 | （定性） | － | 「2007年問題」以降広く指摘される論点 | ― |
| 7-5 | 農業・漁業の知の消失 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-5 | 芸道の身体知 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 7-5 | 記録対象の高齢化 | あと5-10年が限界 | B | 経産省資料(2026): 伝統工芸従事者は70代以上18%「10年以内に従事者が半減する可能性」と公式記載＝時間軸は整合 | 経産省 2026 |
| ID | 課題名 | 検証対象の主張 | 判定 | 検証結果・最新値 | 出典（名称・年） |
|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 30代未婚率の高さ | 男47.4%・女35.2% | B | 令和2年国勢調査の30代前半の値として一致（30代全体ではない・30代後半はより低い）。不詳補完ベースでは男51.8%・女38.5% | 総務省 令和2年国勢調査 2021 |
| 2-1 | 生涯未婚率の上昇 | 50歳時未婚率 男28.3%・女17.8% | A | 2020年国勢調査ベースで男28.25%・女17.81%＝正確（1980年は男2.60%・女4.45%） | 社人研（国勢調査2020ベース） |
| 2-1 | 合計特殊出生率1.14監査時の名称: 合計特殊出生率1.20（監査で1.15へ→さらに改訂台帳r06で1.14へ） | TFR1.20・出生数72.7万人 | A✓ 本体反映済み | 2023年確定値と一致。最新: 2024年はTFR1.15・出生68.6万人（初の70万人割れ）＝要更新 | 厚労省 人口動態統計 2025 |
| 2-1 | 晩産化の固定 | 第1子出産平均30.9歳 | A | ほぼ正確。2023・2024年は31.0歳。2011年に30歳超え以降高止まり＝「固定」と整合 | 厚労省 人口動態統計 2025 |
| 2-1 | パラサイト・シングル | 親同居30代以上の独身300万人超 | B | 40〜50代の親同居未婚者だけで341万人(2015)＝30代を含めば「300万人超」は確実でむしろ過小 | みずほリサーチ&テクノロジーズ 2020 |
| 2-1 | 婚活疲れ | アプリ婚3割超 | B | 明治安田調査(2025): 出会いのきっかけ1位マッチングアプリ30.4%（3年連続首位） | 明治安田 2025 |
| 2-1 | 「子無し選択」の増加 | DINKS・チャイルドフリー志向 | B | 出生動向基本調査(2021): 未婚者の希望子ども数が男1.82・女1.79人と過去最低 | 社人研 第16回出生動向基本調査 2022 |
| 2-1 | 親ガチャ言説 | （解釈的言説） | － | 語自体は2021年流行語トップテン＝社会的流通は事実 | ― |
| 2-2 | 三世代同居の激減 | 1980年代20%超→現在1割未満 | C | 「現在1割未満」は確認（2022年: 全世帯の3.8%）。「1980年代20%超」に合致する公表系列は確認できず（全世帯ベース1986年は2割未満）。書き換え推奨 | 厚労省 国民生活基礎調査 2023 |
| 2-2 | 単身世帯38.0% | 全世帯の4割が単身 | A | 令和2年国勢調査: 単独世帯38.0%で一致。2050年推計44.3% | 総務省 2021／社人研 2024 |
| 2-2 | 親戚関係の希薄化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 2-2 | 盆暮の帰省離れ | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 2-2 | 祖父母世代の孤立 | 孤独死が年3万人超と推計 | B | 「3万人超」は下限としては真。最新の公的値: 警察庁初集計(2024)で独居自宅死亡7.6万人（65歳以上5.8万人）・内閣府「孤立死」推計2.2万人＝定義併記で更新推奨 | 警察庁 2025／内閣府WG 2024-25 |
| 2-2 | 家業継承の困難 | 休廃業・解散が年4万件超 | A | 2024年は62,695件（過去最多・初の6万件台）。後継者不在率62.6%。「4万件超」は保守的＝実態はさらに悪化 | 東京商工リサーチ 2025／帝国データバンク 2025 |
| 2-2 | 「家」概念の消失 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 2-3 | 保育所不足 | 首都圏で待機児童問題が継続 | B | 実態は転換: 待機児童2,254人(2025)で8年連続減・過去最少（ピーク2017年の1割未満）。残存の63%が首都圏・近畿圏＝「都市部残存」は事実だが全国は定員割れ局面へ。要更新 | こども家庭庁 2025 |
| 2-3 | 育児ノイローゼ | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 2-3 | ヤングケアラー | 中2の17人に1人 | A | 令和2年度全国調査: 中2の5.7%≒17人に1人で一致 | 厚労省実態調査 2021 |
| 2-3 | 介護離職 | 年間約10万人 | B | 令和4年就業構造基本調査: 10.6万人（前回9.9万人から増）＝整合 | 総務省 就業構造基本調査 2022 |
| 2-3 | 老老介護 | 65歳以上同士59.7% | A | 59.7%は2019年調査値として正確。最新2022年は63.5%（過去最高）＝要更新 | 厚労省 国民生活基礎調査 2023 |
| 2-3 | ダブルケア | 同時担当25万人超 | A | 内閣府推計: 約25万人（女性17万・男性8万）。※2016年公表と古い点は留意 | 内閣府男女共同参画局 2016 |
| 2-3 | 産後うつ | 発症率10-15%・自殺が産後死因の上位 | B | 自殺は確認: 妊娠中〜産後1年の死亡357例中102例で死因1位（成育医療研2018）。有病率は「約10%」が主要引用値＝「10-15%」はやや広め | 国立成育医療研究センター 2018 |
| 2-3 | 育休取得率の男女差 | 制度と実態の乖離 | A | 令和6年度: 女性86.6%・男性40.5%（過去最高でも差は大）。男性の約4割は2週間未満 | 厚労省 雇用均等基本調査 2025 |
| 2-4 | 限界集落40%監査時の名称: 限界集落20%超 | 65歳以上過半の集落が2割超 | A✓ 本体反映済み | 令和元年度で約3割・令和6年度調査(2025公表)では40.2%＝「2割超」は真だが大幅に過小。要更新 | 国交省 2025／総務省 2020 |
| 2-4 | 消滅可能性都市896 | 896自治体 | A | 増田レポート(2014)の896自治体＝正確。最新: 人口戦略会議(2024)では744自治体 | 人口戦略会議 2024 |
| 2-4 | 小学校統廃合 | 年約400校ペース | B | 廃校発生は全校種合計で年平均約450-470校＝小学校のみではこれを下回る。区分の明示が必要 | 文科省 廃校施設活用状況調査 |
| 2-4 | 商店街シャッター化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 2-4 | 公共サービス維持困難 | バス路線廃止等 | B | 乗合バス完全廃止: 令和5年度2,496km・平成25年度以降累計15,962km | 国交省 2024 |
| 2-4 | 耕作放棄地 | 42.3万ha（東京都の2倍） | A | 2015年センサス確定値で一致（東京都の約1.9倍）。※当統計は2015年で終了・現行「荒廃農地」は25.7万ha(2024)＝出典年の明記が必要 | 農水省 2015センサス／荒廃農地の現状 2026 |
| 2-4 | 道路・橋・上下水道の老朽化 | 更新投資不足 | B | 道路橋の50年超: 2023年約39%→2033年約63%。維持更新費は年5.5-6.0兆円と推計 | 国交省 2023 |
| 2-4 | 人口減少の心理的影響 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 2-5 | 外国人労働者の増加と摩擦 | 在留外国人340万人超 | A | 340万人超は2023年末水準として正確。最新: 2025年6月末395.7万人（過去最多・人口比3.21%）＝要更新 | 出入国在留管理庁 2025 |
| 2-5 | 婚外子の社会的排除 | 婚外子率2.4% | A | 2.4%(2020)で一致。国際比較: 仏60.4%・英48.2%・OECD平均40.7%＝「極端な低さ」は裏付けあり | 人口動態統計／内閣府白書 2022 |
| 2-5 | LGBTQ+の社会的位置づけ | G7で唯一同性婚を認めない国 | B | 表現に不正確さ: 同性婚そのものはイタリアも未承認（伊はシビルユニオンあり）。正確には「同性カップルへの国レベルの法的保障がないのはG7で日本のみ」。高裁判決は6件中5件が違憲 | 日テレNEWS 2026／アムネスティ 2025 |
| 2-5 | 移民政策の不在 | 受け入れない選択を継続 | C | 事実と乖離。在留外国人は395.7万人と過去最多を更新し続け特定技能等で受け入れ急拡大中。「体系的な移民政策の不在のまま事実上の受け入れ拡大が先行」への書き換え推奨 | 出入国在留管理庁 2025 |
| 2-5 | 多文化共生の表層化 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| 2-5 | 「日本人」の定義の揺らぎ | （定性） | － | 外国ルーツ人口の増加傾向自体は在留統計と整合 | ― |
| 2-5 | 観光客との文化摩擦 | （定性） | － | 定性的記述 | ― |
| ID | 課題 | 問題 | 修正案 |
|---|---|---|---|
| 1-5 | 「日本」ブランドの弱体化 | 「ソフトパワー指数で韓国に逆転」は主要指数と逆（日本3-4位 vs 韓国11-12位） | 「Monocle誌2020年版で一時逆転」に限定するか削除 |
| 5-4 | ソフトパワー指数低下 | 直近は4位→3位へ上昇局面 | 「文化発信の中身の課題」等へ書き換え |
| 5-1 | 地方財政の硬直 | 義務的経費は歳出の約5割（「8割超」は経常収支比率との混同か） | 「約5割」または「経常収支比率9割超」へ |
| 5-1 | 無投票当選の常態化 | 2023年統一選は過去2番目（過去最高は2019年） | 「4人に1人が無投票（高止まり）」へ |
| 6-1 | 化石燃料93%輸入依存 | 現状は約84%（93%は2014年頃の値） | 「約85%」または「一次エネルギーの約8割が化石燃料」へ |
| 4-4 | R&D投資の伸び悩み | 対GDP比で中国に逆転は誤り（逆転は総額ベースのみ） | 「対GDP比は韓国に逆転・総額では中国にも逆転」へ |
| 4-5 | 既存産業の延命 | ゾンビ企業は2年連続減少中（淘汰局面） | 「コロナ期に急増→足元は淘汰局面」へ |
| 7-2 | 哲学・歴史教育の軽視 | 「歴史総合」は2022年度から必修化済み | 「哲学系は選択のまま」に限定 |
| 2-5 | 移民政策の不在 | 在留外国人395.7万人と受け入れは急拡大中 | 「体系的政策の不在のまま事実上の拡大が先行」へ |
「戦後7割の歴史的建造物喪失」(1-2)／「5年で消滅する伝統多数」(1-4)／「批判的思考スコアの低下」(3-1)／「デジタル消費の8割超」(3-2)／「人間国宝の多くが80代」(7-1)／「伝統工芸の7割で後継者未定」(7-1)
| 課題 | 記載値 | 最新値 |
|---|---|---|
| 合計特殊出生率(2-1) | 1.20・72.7万人(2023) | 1.15・68.6万人(2024・初の70万人割れ) |
| 読書ゼロ(3-5) | 47.3%(2018) | 62.6%(令和5年度・過去最高) |
| SNS詐欺被害(3-1) | 200億円超 | 投資詐欺1,274.7億円＋ロマンス詐欺552.2億円(2025) |
| 内部留保(4-1) | 600兆円超 | 637.5兆円(2024年度末) |
| 老老介護(2-3) | 59.7%(2019) | 63.5%(2022) |
| 限界集落(2-4) | 2割超 | 40.2%(2024) |
| 消滅可能性都市(2-4) | 896(2014) | 744自治体(2024・人口戦略会議) |
| 在留外国人(2-5) | 340万人超 | 395.7万人(2025年6月末) |
| 南海トラフ(6-4) | 70-80%・死者32万人 | 60〜90%程度以上/20〜50%併記・約29.8万人(2025改訂) |
| 休廃業・解散(2-2) | 年4万件超 | 6.3万件(2024・過去最多) |
| DX順位(4-5) | 27位(2020) | 31位(2024) |
| 判定 | 件数 | 比率 | 意味 |
|---|---|---|---|
| A | 51 | 20.4% | 複数の一次・公的資料で確認 |
| B | 79 | 31.6% | 一次資料1件または主要調査1系統で確認 |
| C | 26 | 10.4% | 裏付けなし・数値乖離（要修正・要再調査） |
| － | 94 | 37.6% | 数値・固有事実を含まない定性的記述（判定対象外） |
数値・事実の主張を含む156課題のうち130課題（83.3%）はA/Bで裏付けあり。C判定26課題が修正・差し替えの対象。
全7クラスターの監査で参照した資料・サイト: 約230件（政府・官公庁 約90件／国際機関・学術 約20件／業界団体・調査機関 約40件／報道・その他 約80件）
監査実施: 2026-07-12（Web照合ベース）。判定と行単位の対応は本ページ前半の全数監査台帳を参照。